Основной вопрос философии

[nikolai_karpitsky]

Если все философские вопросы свести к главному, то, я полагаю, он будет таков:
Что есть первичная очевидность?
Мой ответ: Становление из неопределенности.

Comments

Очень короткий ответ (С) Koder

[(Anonymous)]

Ой ли? ;)

Re: Очень короткий ответ (С) Koder

[karpitsky.livejournal.com]

…Ага!!

Re: Очень короткий ответ (С) Koder

[(Anonymous)]

Не уверен, потому как не очевидно ;)
Тем более что тезис, являющийся отрицанием "Становления из неопределенности" - "разложение высшей определенности" также имеет право на существование.

На самом деле своей предыдущей репликой лишь просил некоторым образом прояснить Ваш тезис.

Re: Очень короткий ответ (С) Koder

[karpitsky.livejournal.com]

Философия развивается через проблематизацию действительности. Повседневный человек считал первично очевидным то, что воспринимает. Однако Аристотель удивился повседневному и стал искать метафизические первоначала. Так или иначе, этим занималась вся европейская философия и находила их в смысловой определенности, которая априорной структурирует наш мир. Эти смысловые определенности непосредственно постигаются в умозрительной интуиции, а потому и считаются самоочевидными. Однако можно пойти дальше, проблематизировать и их. Но неопределенность саму по себе, из которой мы вычленяем априорные смысловые определенности, описать невозможно. Выход один – говорить не о смысловых определенностях, а о смысловой процессуальности как становлении к определенности. Эта процессуальность усматривается как очевидность нашего сознания именно потому, что она и составляет процесс нашего мышления. Постигаемый определенный смысл – это уже результат. А поскольку в опыте сознания может быть открыт не только результат мышления, но и сам процесс, то, следовательно, он и является первичной очевидностью. Обобщая сказанное можно сказать, что философия раскрывается как археологический поиск очевидностей: снимая слой за слоем, мы переходим от повседневности к априорному, от смысловой определенности априорного к его становлению из неопределенного.

Re: Очень короткий ответ (С) Koder

[(Anonymous)]

Спасибо за развернутый ответ - стало значительно понятнее. :)

модус и первичность

[mikstr.livejournal.com]

если сопоставить эту реплику с отрывком про Бестера, то получается, что есть еще и третья очевидность - описание. становление предполагает континуальность, неопределенность обеспечивает (в качестве условия, чисто как предпооложение, типа "если все из определенности, то скучно") пластичность, описание - завершенность образа. ну то есть получается что все дело в становлении которое описывается как движение из неопределенности в определенность. не важно достоверно мое описание понятого из прочитанного отрывка или нет - цепочка всегда тяготеет к замыканию.
наверняка поэтому можно ухватить становление через модус спрашивания, которое происходит в этом вопросе и делает его.
итак: не тезис, но модус.

Re: модус и первичность

[karpitsky.livejournal.com]

Тогда нужно раскрыть, что есть спрашивание. Возможно, это эвристично.

гностики

[mikstr.livejournal.com]

что же все-таки такое опыт гностицизма?

Re: гностики

[karpitsky.livejournal.com]

А как ты мне сдавал его? Я помню ту лекцию, которую читал вам, там еще Лена К. на последней парте пыталась с помощью ритуалов и свечки меня изгнать :)