nikolai_karpitsky: (karpitskiy1)
Опрос на «Эхе Москвы» показал, что 90 % считают, что религиозность опаснее для общества, чем атеизм. Сейчас в России дремучесть населения в области религии ещё больше, чем во времена атеизма. Религиозность – это понятие экзистенциальное, означает связь человека с источником собственного существования. Как эта экзистенциальная связь может быть опасной для общества?! Опасность для общества представляет не религиозность или атеизм, а тоталитарное сознание.

Конечно, тоталитарное сознание может быть агрессивным, основным на поиске врага, но это совершенно не обязательно. Значительно чаще тоталитарное сознание основывается на традиционных ценностях, однако предполагает, что все люди должны поступать правильно, в соответствии с определенным пониманием добра. Это понимание может быть религиозным, этическим или идеологическим. Дело не в том, является ли носитель тоталитарного сознания христианином, мусульманином или атеистом, а в том, что он требует, чтобы все поступали в соответствии с его представлениями о добре.

Религиозные и этические ценности – это личный выбор, а не формальные требования к другим людям. Тоталитарное сознание несовместимо с экзистенциальным смыслом религии или этики, что приводит к их деградации до примитивной идеологии. Естественное сознание, которое не тоталитарно, предполагает, что человек имеет право заблуждаться и поступать по-своему вопреки сложившимся представлениям. Дабы люди с разными ценностями и убеждениями могли вместе жить, существуют нормы права. Собственно, правовое сознание и определяет меру возможного поведения, в пределах которой человек имеет право следовать своему выбору, ошибаться и поступать неправильно.
http://echo.msk.ru/polls/1982062-echo.html
nikolai_karpitsky: (karpitskiy1)
Картина мира есть форма упрощения восприятия мира, а когда возникает побуждение поступать в соответствии с таким упрощенным восприятием, картина мира становится мировоззрением. Человек верит в невероятное потому, что у него мировоззренческое побуждение верить, а упрощенное восприятие представляет невероятное как вероятное. Потому мировоззренческие споры неразрешимы.

У нас в школе велась пропаганда эффективности гитлеровского фашизма. Нам говорили, что Гитлер пришел к власти, потому что страна была в разрухе. За считанные годы он превратил Германию в сильнейшую державу. Советский Союз задолго до прихода Гитлера провел индустриализацию и коллективизацию, но несмотря на героические пятилетки и стахановское движение, несмотря на людские и природные ресурсы, которых не было у Германии, несмотря на непрерывное укрепление военной мощи, к началу войны оказался практически беспомощным перед мощью Германии. Якобы нацистский тоталитарный режим был настолько эффективен, что за восемь лет нарастил такую мощь, что никто в мире не мог его остановить, кроме Советского Союза ценой колоссальных жертв.

Мне, школьнику, это казалось невероятным. Я чувствовал, что причина была в чем-то другом, но тогда ещё не знал в чем. Однако в упрощенной картине мира советского человека тоталитаризм способен на любые чудеса, и чем режим беспощаднее, тем он эффективнее. Да и нынешние поклонники российского фюрера в этом убеждены. Но они ошибаются

January 2022

S M T W T F S
      1
2345 6 78
9101112131415
16171819202122
2324252627 2829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 07:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios