если сопоставить эту реплику с отрывком про Бестера, то получается, что есть еще и третья очевидность - описание. становление предполагает континуальность, неопределенность обеспечивает (в качестве условия, чисто как предпооложение, типа "если все из определенности, то скучно") пластичность, описание - завершенность образа. ну то есть получается что все дело в становлении которое описывается как движение из неопределенности в определенность. не важно достоверно мое описание понятого из прочитанного отрывка или нет - цепочка всегда тяготеет к замыканию. наверняка поэтому можно ухватить становление через модус спрашивания, которое происходит в этом вопросе и делает его. итак: не тезис, но модус.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
модус и первичность
Date: 2006-02-15 09:07 am (UTC)наверняка поэтому можно ухватить становление через модус спрашивания, которое происходит в этом вопросе и делает его.
итак: не тезис, но модус.