Информационная секта
Aug. 4th, 2021 02:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolai_karpitskyПомню, как в 1985 году мы с Олегом Мещерековым рассуждали, каким будет Интернет. Смешно сейчас вспоминать, но мы наивно думали, что в новом информационном пространстве возникнет конкуренция и между государствами, и внутри правительств, что приведет к новому качественному скачку в управлении. Причем информационное пространство воображалось единым. Допустим, утром кто-то вбросит сообщение: «Пугачеву зарезали!», и через пару часов об этом уже весь мир знает, а еще через пару часов появляется возмущенная Пугачева: «Сколько можно! Меня на этой недели уже три раза зарезали!»
До середины нулевых годов Интернет оправдывал ожидания. Нулевые – золотой век Интернета, после которых началась его стремительная деградация. Мы не могли предвидеть, что информационное пространство расколоться на замкнутые в себе кластеры – такие своеобразные секты. Всегда можно найти информационный кластер, в котором за очевидную истину будет приниматься самая бредовая идея. Все, что не соответствует общей картине мира данной секты, просто отфильтровываться, поэтому никакие аргументы извне не действуют на ее членов. Внутри секты самопроизвольно плодятся фейки, в которые верят только ее члены и никто больше. Пропаганда информационных сект часто агрессивна и навязчива, что позволяет поддерживать внутреннюю мобилизацию, но не привлекать новых людей, отталкивая своей агрессивностью даже любопытствующих. Поэтому информационные секты обычно держаться на одном уровне, очень медленно скукоживаясь. Если человек все же случайно попадает в такую секту, то застревает в ней как муха в паутине, информационно изолируясь от остального мира.
В советское время мы все находились в одном информационном пространстве, поэтому коммунисты и диссиденты могли спорить друг с другом, что-то обсуждать вместе. Это позволяло бороться с тотальной коммунистической пропагандой. Сейчас сложнее, ибо информационные секты замкнуты и не взаимодействуют друг с другом. Можно сколько угодно опровергать ложную позицию, но тебя просто не станут слушать.
Агрессивная пропаганда, как правило, ведется только внутри секты и не действует на людей извне. Поэтому проникнуть в чужой информационный кластер можно только путем мимикрии под чужие убеждения, и это практикуется. Например, одна небезызвестная журналистка, которая своей критикой путинского режима внедрилась в информационный кластер оппозиции, что позволило ей доносить до противников режима аргументы в защиту преступлений спецслужб. Чтобы эти аргументы были услышаны, ей приходится предельно жестко критиковать власть по другим вопросам.
Обычно я просто не вижу смысла говорить о своей позиции – противников мне не переубедить, а сторонники и без того со мной согласны. Однако чтобы не застрять в той или иной информационной секте, я могу поступать так, как поступает хороший преподаватель – не предлагать готовые ответы, а говорить о способе их получения. Поэтому я готов обсуждать аргументы, способы проверки, то есть все, что относится к методу получения информации, однако убеждать в своей правоте никого не собираюсь. Быть может, это единственный путь преодоления распада информационного пространства.
До середины нулевых годов Интернет оправдывал ожидания. Нулевые – золотой век Интернета, после которых началась его стремительная деградация. Мы не могли предвидеть, что информационное пространство расколоться на замкнутые в себе кластеры – такие своеобразные секты. Всегда можно найти информационный кластер, в котором за очевидную истину будет приниматься самая бредовая идея. Все, что не соответствует общей картине мира данной секты, просто отфильтровываться, поэтому никакие аргументы извне не действуют на ее членов. Внутри секты самопроизвольно плодятся фейки, в которые верят только ее члены и никто больше. Пропаганда информационных сект часто агрессивна и навязчива, что позволяет поддерживать внутреннюю мобилизацию, но не привлекать новых людей, отталкивая своей агрессивностью даже любопытствующих. Поэтому информационные секты обычно держаться на одном уровне, очень медленно скукоживаясь. Если человек все же случайно попадает в такую секту, то застревает в ней как муха в паутине, информационно изолируясь от остального мира.
В советское время мы все находились в одном информационном пространстве, поэтому коммунисты и диссиденты могли спорить друг с другом, что-то обсуждать вместе. Это позволяло бороться с тотальной коммунистической пропагандой. Сейчас сложнее, ибо информационные секты замкнуты и не взаимодействуют друг с другом. Можно сколько угодно опровергать ложную позицию, но тебя просто не станут слушать.
Агрессивная пропаганда, как правило, ведется только внутри секты и не действует на людей извне. Поэтому проникнуть в чужой информационный кластер можно только путем мимикрии под чужие убеждения, и это практикуется. Например, одна небезызвестная журналистка, которая своей критикой путинского режима внедрилась в информационный кластер оппозиции, что позволило ей доносить до противников режима аргументы в защиту преступлений спецслужб. Чтобы эти аргументы были услышаны, ей приходится предельно жестко критиковать власть по другим вопросам.
Обычно я просто не вижу смысла говорить о своей позиции – противников мне не переубедить, а сторонники и без того со мной согласны. Однако чтобы не застрять в той или иной информационной секте, я могу поступать так, как поступает хороший преподаватель – не предлагать готовые ответы, а говорить о способе их получения. Поэтому я готов обсуждать аргументы, способы проверки, то есть все, что относится к методу получения информации, однако убеждать в своей правоте никого не собираюсь. Быть может, это единственный путь преодоления распада информационного пространства.
no subject
Date: 2021-08-04 02:28 pm (UTC)