Теория плоской Земли

Впервые я встретил человека, который доказывал, что Земля плоская, этим летом. Я не считаю, что моя картина мира единственно возможная. Если бы он обосновывал своё убеждение внутри какой-либо мифологической системы, связанной с культурной традицией и древним знанием, то выслушал бы его с почтением. Однако выступавший апеллировал к науке, что моментально превратило его выступление в псевдонаучный бред. Я не против того, что люди выдвигают невероятные теории, но зачем это делать от имени современной науки?

Этой осенью теория плоской Земли стала мелькать в фейсбучной ленте, и когда я просматривал аргументацию по этому вопросу, у меня промелькнула мысль: «А почему российская пропаганда не использует эту тему? Ведь замечательный полигон для пропагандистской машины. Если удастся убедить население в том, что Земля плоская, то можно будет убедить в чём угодно». И вот пришло сообщение – кому-то там на российском телевидении дали премию ТЭФФИ за фильм, убеждающий, что Земля плоская.

Путину нужна теория плоской Земли по той же причине, по которой Гитлеру была нужна теория впуклой Земли, утверждавшей, что мы живём не на внешней, а на внутренней стороне земного шара, замурованного в космическую скалу. Дабы снять любые интеллектуально-психологические барьеры для пропаганды нужно поместить людей в полностью оторванную от реальности картину мира. Поэтому я уверен, что в самое ближайшее время число сторонников теории плоской Земли в России превысит число сторонников Путина, если уже не превысило.

Поскольку я читаю студентам философию науки, выскажусь с этой позиции по существу теории плоской Земли.

В прямой полемике опровергнуть последовательного сторонника плоской Земли невозможно, так как вся его аргументация состоит исключительно из теорий ad hoc, то есть теорий «для данного случая». Теория ad hoc вводится произвольно в зависимости от требований ситуации. Какое бы возражение мы ни выдвинули против теории плоской Земли, в ответ на него будет введено новое теоретическое объяснение ad hoc. Поэтому возражать можно без толку до бесконечности.

Теория ad hoc не является результатом предшествующего научного развития и поэтому не позволяет получить новые факты или как-то прирастить научное знание. Её задача лишь в том, чтобы истолковать уже известные факты. Однако цель науки состоит именно в приросте нового знания. Поэтому даже если сторонники плоской Земли смогут ответить на все возможные возражения, это теория всё равно не станет научной, ибо изначально не является научной в функциональном смысле.