Сила истории

Современный человек исходит из собственных представлений об истории. Поэтому исторически значащие поступки определяются не историей как такой, а различными представлениями об истории, очень часто ложными.

В связи с этим вопрос. Существует ли история онтологически или полностью исчезает в небытии по мере исчезновения в прошлом, оставляя лишь свой виртуальный образ в наполненных предрассудками представлениях людей? Если история уже исчезла в прошлом, то сами по себе исторические факты никакого значения не имеют, имеет значение только их понимание. При этом исчезают критерии между правдивым и ложным пониманием истории.

Где тут можно найти критерий правдивости, если сами очевидцы видят события по-разному? Одни гнили в сталинских лагерях, другие считали, что при Сталине настала самая лучшая жизнь. Если сами очевидцы не понимают, того что происходит вокруг них, историки ангажированы и придумывают собственные мифы, победители с помощью пропагандистов формируют историческое сознание, то, может быть, и нет истории самой по себе – всё это существует виртуально в головах людей, поэтому говорить о правдивости бессмысленно?

Я считаю, что история онтологически реальна и проявляется она в силе, которая воздействует на людей. Более того, эта сила становится силой людей, когда они совершают исторические поступки. Правдивое или ложное понимание истории в сознании людей определяет, будет ли эта сила в их поступках созидательной или разрушительной.

Всем катастрофическим событиям нашей недавней истории – большевицкой революции, нацизму, мировой войне, всегда предшествовали лживые истолкования истории. Попытка обуздать историческую силу с помощью лживой идеологической системы приводит к такому противоречию с реальностью, которое рано или поздно разрушает общество. С другой стороны, всякий шаг на пути преодоления исторической лжи раскрепощает созидательные исторические силы. Германия возродилась потому, что немцы сумели отказаться от нацистского понимания истории, а Россия продолжает стремительно деградировать, поскольку россияне не отказались от лживых советских интерпретаций истории.

Различие между историческим сознанием России и Украины в том, что в России продолжают жить имперскими историческими мифами, а в Украине понимают их лживость. Этого различия оказалась достаточно, чтобы в украинцах проснулась творческая историческая сила, достаточная, чтобы совершить демократическую революцию и выстоять в войне, а у россиян не хватило сил оказать сопротивление установившейся диктатуре. И не будет, пока не откажутся от ложного понимания истории, навязанного имперской идеологией.