Только что получил текст апелляции прокуратуры на решение суда о признании «Бхагавад-гиты как она есть» экстремистским материалом. Мало того, что апелляция вовремя не была составлена, так там нет ни одного серьезного аргумента. Все обжалование держится на трех пунктах: 1) доказывать, что текст книги является экстремистским материалом прокуратуре не нужно было, достаточно было доказать, что в книге что-то попадает под определение экстремизма вообще; 2) Аванесов и Наумов не достаточно интенсивно отказывались от выводов собственной экспертизы; 3) заключению Осадчего и Дранишникова нужно верить.
О безграмотности заключения Осадчего и Дранишникова я еще напишу позже. Могу сейчас лишь сказать, что после таких заключений эти два персонажа в научной среде должны стать как минимум нерукопожабельными.
Кроме того, в апелляции сделано ряд открытий. А именно, прокуратура обнаружила, что в Законе «О противодействии экстремистской деятельности» есть еще и эзотерическое указание на «экстремиСТКую деятельность». Кроме того, прокуратура выявила, что автором книги «Бхагавад-гита как она есть» является не Бхактиведанта Свами Прабхупада, а Бхактиведант Свами Прабхупада.
Для особо интересующихся предлагаю ниже полный текст апелляции.
( Read more... )
О безграмотности заключения Осадчего и Дранишникова я еще напишу позже. Могу сейчас лишь сказать, что после таких заключений эти два персонажа в научной среде должны стать как минимум нерукопожабельными.
Кроме того, в апелляции сделано ряд открытий. А именно, прокуратура обнаружила, что в Законе «О противодействии экстремистской деятельности» есть еще и эзотерическое указание на «экстремиСТКую деятельность». Кроме того, прокуратура выявила, что автором книги «Бхагавад-гита как она есть» является не Бхактиведанта Свами Прабхупада, а Бхактиведант Свами Прабхупада.
Для особо интересующихся предлагаю ниже полный текст апелляции.