Люмпен-православные
Dec. 19th, 2012 02:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolai_karpitskyПисать о том, как депутаты решили взять в заложники детей трудно, так как в голове одни непечатные слова… Тем не менее я сосредоточился, и разместил у себя в фейсбуке и в контакте краткое сообщение:
Мобилизация люмпенов
«Какой смысл властям брать в заложники детей, ведь закон Магнитского все равно не отменят? Думаю цель в другом – в мобилизации люмпенов. Нормальных людей все равно невозможно привлечь на сторону власти. Так что терять нечего – всё равно опираться можно только на люмпенов. Однако люмпены лишены какой-либо идейности, потому случайным образом рассредоточиваются среди всех политических сил. Мобилизовать их можно, завлекая какими-нибудь мерзостями. Типа такой: а что если запретить ребенку жить в семье, пусть лучше он у нас всеми брошенный умрет, чем будет жить нормально, но в Америке. И как ни странно, такая стратегия срабатывает. Вот еще одна душа не выдержала: «Я тут! Я тут! Нужен еще более жесткий закон, чтобы вообще никто не проскочил!» – кричит Лимонов. Так что ряды путеноидов пополняются. Хорошее в этом только одно – оппозиция очищается от люмпенов».
И надо же! Через несколько часов в новостях пришло сообщение, что председатель Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Всеволод Чаплин фактически поддерживал законопроект, запрещающий усыновление американцами российских детей. Чаплина не смущает, что с позиции православия сама идея использовать невинных детей как заложников в политической игре – кощунственна.
И тут меня осенило. Я-то всё время думал, каким словом называть квазиправославных работников идеологического фронта. Называть еретиками – слишком их переоценивать, ведь для создания ереси нужны хоть каике-то идеи и вера. Как-то журналист Сергей Пархоменко предложил называть их православными фундаменталистами. Но фундаменталисты хотя бы убеждения имеют, а для этих … [непечатное слово] никакие убеждения ничего не значат, ни моральные, ни религиозные, ни политические… вообще никакие. И вот тут конечно, лучшего слова чем «люмпен» не подобрать. В свое время К. Маркс называл люмпен-пролетариатом людей, которые не желают и не умеют работать, не имеют ни собственности, ни этических норм, не умеют планировать свою судьбу, являются крайне безответственными, голосуют за столь же безответственных политиков. Всё здесь подходит и для данного случая, за исключением пункта о собственности. Ну и ладно, ведь они же не люмпен-пролетарии, а только люмпен-православные.
В связи с этим предлагаю такое определение.
Люмпен-православные – люди, которые притворяются искренне верующими, но не имеют ни этических, ни религиозных убеждений, крайне безответственны и готовы поддерживать любых безответственных политиков. Мир в восприятии люмпен-православных предельно упрощен и четко разграничен на своих, которые признают их монопольное право вещать от имени православия, и всех остальных – явных или потенциальных врагов.
«Какой смысл властям брать в заложники детей, ведь закон Магнитского все равно не отменят? Думаю цель в другом – в мобилизации люмпенов. Нормальных людей все равно невозможно привлечь на сторону власти. Так что терять нечего – всё равно опираться можно только на люмпенов. Однако люмпены лишены какой-либо идейности, потому случайным образом рассредоточиваются среди всех политических сил. Мобилизовать их можно, завлекая какими-нибудь мерзостями. Типа такой: а что если запретить ребенку жить в семье, пусть лучше он у нас всеми брошенный умрет, чем будет жить нормально, но в Америке. И как ни странно, такая стратегия срабатывает. Вот еще одна душа не выдержала: «Я тут! Я тут! Нужен еще более жесткий закон, чтобы вообще никто не проскочил!» – кричит Лимонов. Так что ряды путеноидов пополняются. Хорошее в этом только одно – оппозиция очищается от люмпенов».
И надо же! Через несколько часов в новостях пришло сообщение, что председатель Синодального отдела по взаимоотношению церкви и общества Всеволод Чаплин фактически поддерживал законопроект, запрещающий усыновление американцами российских детей. Чаплина не смущает, что с позиции православия сама идея использовать невинных детей как заложников в политической игре – кощунственна.
И тут меня осенило. Я-то всё время думал, каким словом называть квазиправославных работников идеологического фронта. Называть еретиками – слишком их переоценивать, ведь для создания ереси нужны хоть каике-то идеи и вера. Как-то журналист Сергей Пархоменко предложил называть их православными фундаменталистами. Но фундаменталисты хотя бы убеждения имеют, а для этих … [непечатное слово] никакие убеждения ничего не значат, ни моральные, ни религиозные, ни политические… вообще никакие. И вот тут конечно, лучшего слова чем «люмпен» не подобрать. В свое время К. Маркс называл люмпен-пролетариатом людей, которые не желают и не умеют работать, не имеют ни собственности, ни этических норм, не умеют планировать свою судьбу, являются крайне безответственными, голосуют за столь же безответственных политиков. Всё здесь подходит и для данного случая, за исключением пункта о собственности. Ну и ладно, ведь они же не люмпен-пролетарии, а только люмпен-православные.
В связи с этим предлагаю такое определение.
Люмпен-православные – люди, которые притворяются искренне верующими, но не имеют ни этических, ни религиозных убеждений, крайне безответственны и готовы поддерживать любых безответственных политиков. Мир в восприятии люмпен-православных предельно упрощен и четко разграничен на своих, которые признают их монопольное право вещать от имени православия, и всех остальных – явных или потенциальных врагов.
