1.0. Мировоззрение дорефлексивно, философия – результат рефлексии над мировоззрением 1.1. Если в белой горячке появились инопланетяне, то, следовательно, феноменологической очевидностью является восприятие образа инопланетян, независимо от того, иллюзорный он или нет, в любом случае иллюзия – это психологическая реальность. 1.2. Верность или неверность интерпретации определяется тем, соответствует или не соответствует она априорным принципам описания мира. Я считаю, что описаний мира может быть много, соответственно, в одном мироописании интерпретация может быть верной, а в другом нет. Верность самого мироописания определяется тем, способен ли человек воспринимать его как собственный мир и жить в нем. Если способен, то это описание и считается реальностью, а все интерпретации, которые ей соответствуют – истинны. 2. Спасибо за разъяснение позиции Канта относительно свободы воли. В благодарность, я обязательно отельным блогом разъясню свою позицию. 3. Он же 1.3. Если человек испытывает особое чувство любви, то разве он не должен пытаться стать понятным для другого, у которого опыт любви принципиально иной? У человека есть потребность говорить не только общезначимые истины, но и то, что он внутренне переживает, что важно именно для него одного. Эта потребность лежит в стремлении к личностному общению. В этом ему помогает философия, которая дает средство быть понятным для другого не только там, где совпадает внутренний опыт, но и там, где он различен. 4. См. п.3.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Вопросы по тексту
Date: 2006-03-10 01:25 pm (UTC)1.1. Если в белой горячке появились инопланетяне, то, следовательно, феноменологической очевидностью является восприятие образа инопланетян, независимо от того, иллюзорный он или нет, в любом случае иллюзия – это психологическая реальность.
1.2. Верность или неверность интерпретации определяется тем, соответствует или не соответствует она априорным принципам описания мира. Я считаю, что описаний мира может быть много, соответственно, в одном мироописании интерпретация может быть верной, а в другом нет. Верность самого мироописания определяется тем, способен ли человек воспринимать его как собственный мир и жить в нем. Если способен, то это описание и считается реальностью, а все интерпретации, которые ей соответствуют – истинны.
2. Спасибо за разъяснение позиции Канта относительно свободы воли. В благодарность, я обязательно отельным блогом разъясню свою позицию.
3. Он же 1.3. Если человек испытывает особое чувство любви, то разве он не должен пытаться стать понятным для другого, у которого опыт любви принципиально иной? У человека есть потребность говорить не только общезначимые истины, но и то, что он внутренне переживает, что важно именно для него одного. Эта потребность лежит в стремлении к личностному общению. В этом ему помогает философия, которая дает средство быть понятным для другого не только там, где совпадает внутренний опыт, но и там, где он различен.
4. См. п.3.