По поводу споров о Навальном

Любой спор неразрешим, если смешивают разные подходы, а если их разграничить, то оказывается, что и спорить-то не о чем.

Вот говорят, что Навальный агент Кремля, Госдепа и т.п., но с правозащитной позиции все это не важно. Кремлевский агент имеет такие же права, как и любой другой гражданин, Важно, что Навального посадили незаконно, и бороться за его освобождение нужно независимо от того, какие у Навального мотивы или убеждения.

Также доказывают, что Навальный герой и «лидер оппозиции». Но с позиции политических убеждений все это не имеет значения. Например, я за восстановление федерации, поэтому категорически против моноцентризма политической власти в России. Ходорковский тоже герой борьбы с путинским режимом, и многие нацболы вели себя героически, но политическая власть – это не приз за героизм. Все они в парадигме кремлевского моноцентризма, поэтому их политическая поддержка с моей позиции неприемлема. Лучше пусть президентом будет не герой, а обычный чиновник, но который поддержит передачу ряда президентских полномочий федеративному органу с представителями региональных властей.

Вот, говорят, Навальный нанес сильнейший удар по путинскому режиму, как его теперь не поддерживать? Да, это правда, Навальный действительно нанес удар по режиму, но не своими антикоррупционными расследованиями и умными голосованиями, а тем, что бросил личный вызов Путину, вернувшись в Россию. Однако отказать в политической поддержке вовсе не означает отказываться от сотрудничества. Вот, Явлинский наехал на Навального, Навальный наехал на Собчак, Лимонов наезжал вообще на всех – все это не имеет вообще никакого значения. Путинский режим представляет смертельную опасность для всех. Поэтому с позиции логики политической борьбы объединяться нужно со всеми, кто согласен сотрудничать. Если не хотят сотрудничать, что ж, пусть борются сами. Право бороться с путинским режимом имеет любой гражданин России независимо от политических убеждений и морального облика.