Замечание о позиции патриарха Кирилла на прошедших президентских выборах

Апостол Павел сказал, что всякая власть от Бога. Но власть – это, прежде всего – закон, в нашем случае – Конституция, в которой говорится, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Соответственно, любая поддержка узурпатора, присваивающего власть путем нарушения Конституции и фальсификации свободных выборов, противоречит христианской позиции. Возникает вопрос, как в связи с этим оценить позицию патриарха Кирилла, по сути поддержавшего узурпатора власти.

Поддержка патриарха Кирилла была выражена в беседе с Путиным в обтекаемых фразах. Патриарх Кирилл не призывал голосовать за Путина и не говорил, что сам будет голосовать за него, он всего лишь выразил личное доверие и дал высокую оценку узурпатору. По форме патриарх Кирилл не нарушил никаких церковных правил, однако он продемонстрировал личную позицию, которая не совпадает с христианской. Прямо как в советские времена, когда «формально все правильно, а по существу – издевательство».

Некоторые параллели с древнегреческой демократией

Этнос определяется способом коммуникации. В Афинах все друг друга знали, могли напрямую общаться, получать друг от друга информацию о происходящем. Благодаря этому каждый мог иметь собственное мнение о происходящем в полисе. Демократия побеждает там, где люди, будучи информированы о происходящем, чувствуют потребность выражать и защищать свое мнение.

Современное российское телевидение подменяет информацию госпропагандой. Большинство людей живет в мифологическом мире, созданным телевидением. Такие люди могут в общении понимать только себе подобных, населяющих этот квазиреальный мир. Этнос, основанный на таком способе коммуникации, пассивен и постепенно умирает, однако внутри него зарождаются новые субэтносы на основе иных форм коммуникации: молодежные, религиозные, творческие и другие субкультуры. За полтора десятилетия новые субкультуры вошли в единое информационное интернет-пространство, в котором, как в древнегреческом полисе, можно непосредственно общаться с кем угодно, получать любую информацию о происходящем и составлять собственное мнение. На наших глазах происходит формирование нового этноса, по отношению к которому безликая масса, воспринимающая мир через телевизор, так же чужда, как варвары были чужды древнегреческой культуре.

Формирование Координационного Совета российской оппозиции закономерный этап институализации нарождающегося этноса, такой же неизбежный, как установление демократии в греческих полисах. Недавний проигрыш оппозиции на региональных выборах – тоже вполне закономерный итог сражения на чужом поле – греки имели бы у варваров такой же успех. Подобно тому, как греческие полисы постепенно вырастали и крепли в варварском окружении, также и сейчас должны создаться и развиваться гражданские демократические структуры. Деградация страны ускоряется, времени для этого почти не осталось, однако есть и преимущество – в новом информационном пространстве коммуникация невообразимо ускоряется, что дает шанс успеть создать структуры гражданского общества и тем самым не допустить хаоса после крушения авторитарного режима.