Как привлечь ангажированных экспертов к ответственности?

Возвращаясь к теме экспертного сообщества, я все думаю, как привлечь к уголовной ответственности ангажированных экспертов, на основе заключения которых Томская прокуратура требовала признать «Бхагавад-гиту как она есть» экстремистской. Авторов томской экспертизы привлечь невозможно, так как это была вовсе не экспертиза, а личное исследование, которое прокуратура выдала за экспертизу. А вот М.А. Осадчего и С.А. Дранишникова по ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» теоретически привлечь можно, но очень сложно. Здесь не достаточно сослаться на ложность экспертизы, необходимо доказать намеренный характер лжи, т.е. то, что эксперт заведомо знал, что сообщает ложь. При этом сам эксперт может сослаться на собственную некомпетентность (как это сделали в суде авторы томской «экспертизы»), и это освободит его от уголовной ответственности. Чем глупее экспертиза, тем легче эксперту оправдаться некомпетентностью.

Поэтому я решил найти доказательства намеренной лжи не в содержательной, а в методологической основе исследования. Дело в том, что М.А. Осадчий и С.А. Дранишников сделали выводы за религиоведа А.В. Горбатова, который, используя религиоведческие методы, таких выводов не сделал. Эти выводы в принципе невозможно получить, используя методы лингвистического и психологического анализа. Не знать этого М.А. Осадчий и С.А. Дранишников не могли, поскольку сами расписали методы своего исследования во вводной части экспертизы. На основании этого я готовлю методологическую рецензию на кемеровскую экспертизу. Однако в суд направлять пока считаю преждевременным, так как для достижения успеха одного моего заключения будет недостаточно. Здесь нужна помощь экспертного сообщества. Дело весьма серьезное, поэтому прошу высказать критические замечания по предварительному варианту текста.

Набросок рецензии Н.Н. Карпицкого
на заключение судебно-экспертной комиссии по результатам комплексной психолого-религиоведческо-лингвистической судебной экспертизы (г. Кемерово, 14 декабря 2011 № 50/11, А.В. Горбатов, С.А. Дранишников, М.А. Осадчий)
Экспертиза проведена по решению Ленинского районного суда г. Томска по делу о признании книги «Бхагавад-гита как она есть» экстремистским материалом

( Read more... )