Слово и поступок
Feb. 8th, 2016 08:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolai_karpitskyПоступок для самоопределения личности имеет такое же значение, как слово для мысли. Мысль возникает на дословесном уровне, однако узнается и обретает определенность в слове. Слово – это что-то вроде зеркала, в котором мысль отражает себя. Благодаря словам человек приходит к пониманию того, о чем он думает.
Также и с самоопределением личности. Самоопределение происходит на непроявленном вовне внутреннем уровне, однако узнаётся и обретает определенность в поступке. Поступок – это что-то вроде зеркала, в котором личность осознает самоопределение. Благодаря поступкам человек приходит к осознанию того, что он за личность.
Практический вывод.
Бесполезно в дискуссии переубеждать человека. Единственный способ повлиять на убеждения, это ставить перед выбором. Однако невозможно предрешить, на какой поступок решиться человек в этом выборе. Например, совершенно бесполезно переубеждать в дискуссии людей, поддерживающих агрессию России против Украины. Ибо не важно, что человек говорит – пока он не совершил поступок, он всё равно ещё не самоопределившийся. Однако можно показать, что у них есть выбор, возможность совершить поступок – например, приехать в Украину и реально чем-то помочь людям, пострадавшим от войны. И тогда его выбор определит, какой личностью он станет.
Метафизический вывод.
Обычно люди поступают в соответствии с принципами, которые лежат в основе их окружающего мира. Но если человек совершает поступок в соответствии со своим внутренним самоопределением вопреки этим принципам, то он изменяет не только свою личность, но и мир. Я имею в виду не тривиальную истину о том, что человек своим поступком влияет на мир, а то, что его поступок изменяет принципы, которые лежат в основе окружающего мира, и тем самым изменяют само бытие мира. И тогда невозможное становится возможным.
Также и с самоопределением личности. Самоопределение происходит на непроявленном вовне внутреннем уровне, однако узнаётся и обретает определенность в поступке. Поступок – это что-то вроде зеркала, в котором личность осознает самоопределение. Благодаря поступкам человек приходит к осознанию того, что он за личность.
Практический вывод.
Бесполезно в дискуссии переубеждать человека. Единственный способ повлиять на убеждения, это ставить перед выбором. Однако невозможно предрешить, на какой поступок решиться человек в этом выборе. Например, совершенно бесполезно переубеждать в дискуссии людей, поддерживающих агрессию России против Украины. Ибо не важно, что человек говорит – пока он не совершил поступок, он всё равно ещё не самоопределившийся. Однако можно показать, что у них есть выбор, возможность совершить поступок – например, приехать в Украину и реально чем-то помочь людям, пострадавшим от войны. И тогда его выбор определит, какой личностью он станет.
Метафизический вывод.
Обычно люди поступают в соответствии с принципами, которые лежат в основе их окружающего мира. Но если человек совершает поступок в соответствии со своим внутренним самоопределением вопреки этим принципам, то он изменяет не только свою личность, но и мир. Я имею в виду не тривиальную истину о том, что человек своим поступком влияет на мир, а то, что его поступок изменяет принципы, которые лежат в основе окружающего мира, и тем самым изменяют само бытие мира. И тогда невозможное становится возможным.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-10 11:58 am (UTC)Ну например поддерживает агрессора, рекомендую не только ему подчиняться, но еще и налоги платить…
Или внутренние принципы человека всегда должны совпадать с моими внутренними принципами? А всегда ли верны мои внутренние принципы?
Всегда ли следование своим внутренним принципам в лучшую сторону переворачивает мир?
no subject
Date: 2016-02-17 10:04 am (UTC)А всегда ли верны мои внутренние принципы? – Они верны в том смысле, что они априорны. Если они не устраивают, значит не устраивает сама априорная природа человека. Это – определенная философская позиция недоверия человеку, которую я не разделяю.
no subject
Date: 2016-02-18 02:52 pm (UTC)Ой, а я в такой позиции только и находусь
Какое уж тут доверие…