Аншлюс Австрии и Крыма
Sep. 10th, 2020 05:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nikolai_karpitskyТех, кто признает Крым российским, ставит в тупик вопрос о законности аншлюса Австрии в 1938 г.: с одной стороны вроде бы оккупация нацистской Германией – это плохо, а с другой стороны был референдум, подавляющее большинство высказалось за присоединение к Германии. Аргумент, прозвучавший на Нюрнбергском процессе, признавшим аншлюс преступлением, я знаю, но мне кажется, что этого мало, потому приведу еще одно соображение.
Вопрос о присоединении к другому государству не может решаться ни референдумом, ни волеизъявлением большинства по той причине, что большинство не вправе принимать решения, которые ущемляют права и свободы меньшинства. Такой вопрос может быть решен общенациональной дискуссией, по итогам которой легитимное право принятия окончательного решения может быть признано за референдумом, парламентом, учредительным собранием, а может быть и вообще ни за кем не признано. Главное чтобы это право окончательного решения признали все группы населения, в отношении которых есть риск дискриминации или репрессий. Поскольку в 1938 году позиция еврейского населения Австрии, против которого впоследствии проводился геноцид, была проигнорирована, сам референдум об аншлюсе был нелегитимным, даже если за аншлюс проголосовало 99 % населения.
Поэтому все разговоры о прошедшем референдуме в Крыму или о необходимости нового более честного референдума – демагогия, потому что были репрессии, были беженцы, была дискриминация крымских татар, и, прежде всего, был закон Димы Яковлева, по которому дети-инвалиды в детских домах лишились права на жизнь в буквальном смысле.
Конечно, есть еще много аргументов в пользу незаконности присоединения Крыма, но пост не об этом, а о том, что большинство не вправе решать за всех, и поэтому сам по себе референдум не является безусловным правилом решения вопросов – это всего лишь один из возможных способов поведения итога общественных дискуссий.
Вопрос о присоединении к другому государству не может решаться ни референдумом, ни волеизъявлением большинства по той причине, что большинство не вправе принимать решения, которые ущемляют права и свободы меньшинства. Такой вопрос может быть решен общенациональной дискуссией, по итогам которой легитимное право принятия окончательного решения может быть признано за референдумом, парламентом, учредительным собранием, а может быть и вообще ни за кем не признано. Главное чтобы это право окончательного решения признали все группы населения, в отношении которых есть риск дискриминации или репрессий. Поскольку в 1938 году позиция еврейского населения Австрии, против которого впоследствии проводился геноцид, была проигнорирована, сам референдум об аншлюсе был нелегитимным, даже если за аншлюс проголосовало 99 % населения.
Поэтому все разговоры о прошедшем референдуме в Крыму или о необходимости нового более честного референдума – демагогия, потому что были репрессии, были беженцы, была дискриминация крымских татар, и, прежде всего, был закон Димы Яковлева, по которому дети-инвалиды в детских домах лишились права на жизнь в буквальном смысле.
Конечно, есть еще много аргументов в пользу незаконности присоединения Крыма, но пост не об этом, а о том, что большинство не вправе решать за всех, и поэтому сам по себе референдум не является безусловным правилом решения вопросов – это всего лишь один из возможных способов поведения итога общественных дискуссий.
