![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 18th, 2015
Всякое государство, будь то тоталитарное или демократическое, функционирует благодаря системе права. Нет системы права – нет государства. Однако в России правовая система упразднена. Дело в том, что люди, случайно оказавшиеся во главе государства, просто не понимают сущности права, вернее, понимают его с позиции вульгарного материализма.
Право – это смысловая реальность, которая существует в правовом сознании. В основе правового сознания лежат правовые ценности, которые определяют значимость сферы возможного поведения. В соответствии с правовыми ценностями правовые нормы призваны регламентировать меру возможного поведения и защитить её от произвола.
Есть и другое более примитивное понимание – позитивистская теория права, в соответствии с которой право – это система принудительных норм, устанавливаемых государством. Для правоведа-позитивиста правовая ценность – это фикция, предметом изучения могут быть только прописанные в государственном законодательстве правовые нормы. Однако правовая норма имеет идеальную структуру, в соответствии с которой определяется парвоприменение: гипотезу (условия правовой ситуации), диспозицию (правило поведения в правовой ситуации) и санкцию (меру принуждения или ответственности).
Так получилось, что во главе государства оказался случайный человек, который правовую систему понимает даже не с позиции позитивистской теории права, а с позиции вульгарного материализма. Для него реально лишь то, что можно потрогать. Но ведь правую норму потрогать нельзя. Значит, она такая же фикция, как и правовые ценности. Однако санкцию можно почувствовать на своей шкуре. Значит, только она и реальна. Соответственно, правовая система – это система санкций, которые применяет по своему усмотрению тот, у кого власть.
Этим пониманием определяются решения, которые кажутся абсурдными со стороны. Например, решение об оккупации Крыма. Ведь до оккупации Россия могла там и флот держать, и бизнес вести… Казалось бы, что ещё надо! Оккупация привела к потере всех этих прав, и теперь Крым удерживается исключительно силой. Стоит силе ослабнуть, и Крым вернется своему законному владельцу. С позиции здравого смысла – одни убытки, но вульгарные материалисты мыслят по-другому: какие там договора и международные нормы права – их потрогать нельзя! Это всё слова, а вот военная сила – реальна. Чья армия в Крыму – того и Крым!
Дело в том, что аналогичная ситуация сложилась в самой России. Если раньше государство скрепляла Конституция и общее правовое пространство, то сейчас от распада его удерживает только сила. Не сложно представить, что будет, когда эта сила ослабнет.
Право – это смысловая реальность, которая существует в правовом сознании. В основе правового сознания лежат правовые ценности, которые определяют значимость сферы возможного поведения. В соответствии с правовыми ценностями правовые нормы призваны регламентировать меру возможного поведения и защитить её от произвола.
Есть и другое более примитивное понимание – позитивистская теория права, в соответствии с которой право – это система принудительных норм, устанавливаемых государством. Для правоведа-позитивиста правовая ценность – это фикция, предметом изучения могут быть только прописанные в государственном законодательстве правовые нормы. Однако правовая норма имеет идеальную структуру, в соответствии с которой определяется парвоприменение: гипотезу (условия правовой ситуации), диспозицию (правило поведения в правовой ситуации) и санкцию (меру принуждения или ответственности).
Так получилось, что во главе государства оказался случайный человек, который правовую систему понимает даже не с позиции позитивистской теории права, а с позиции вульгарного материализма. Для него реально лишь то, что можно потрогать. Но ведь правую норму потрогать нельзя. Значит, она такая же фикция, как и правовые ценности. Однако санкцию можно почувствовать на своей шкуре. Значит, только она и реальна. Соответственно, правовая система – это система санкций, которые применяет по своему усмотрению тот, у кого власть.
Этим пониманием определяются решения, которые кажутся абсурдными со стороны. Например, решение об оккупации Крыма. Ведь до оккупации Россия могла там и флот держать, и бизнес вести… Казалось бы, что ещё надо! Оккупация привела к потере всех этих прав, и теперь Крым удерживается исключительно силой. Стоит силе ослабнуть, и Крым вернется своему законному владельцу. С позиции здравого смысла – одни убытки, но вульгарные материалисты мыслят по-другому: какие там договора и международные нормы права – их потрогать нельзя! Это всё слова, а вот военная сила – реальна. Чья армия в Крыму – того и Крым!
Дело в том, что аналогичная ситуация сложилась в самой России. Если раньше государство скрепляла Конституция и общее правовое пространство, то сейчас от распада его удерживает только сила. Не сложно представить, что будет, когда эта сила ослабнет.