Ложь о том, что якобы в Томске судят только комментарии, а не саму Бхагавад-гиту

Сегодня утром в ежедневном журнале Ирина Петровна Глушкова (д. ист. н., ведущий научный сотрудник Центра индийских исследований Института востоковедения РАН) назвала борьбу за защиту священной книги «томской Курукшетрой»: «А тем временем (20 марта – Н.К.) томская Курукшетра ожидает нового раунда битвы, по сути — за честь, достоинство и свободу совести». Одним из важных инструментов борьбы со злом – это разоблачение лжи.

По поводу суда над Бхагавад-гитой сейчас широко тиражируется ложь о том, что судят только комментарии к этой книге. Впервые эту лукавую позицию высказала помощница прокурора в самом судебном заседании, заявив, что у прокуратуры претензии только к комментариям, а не к самому сакральному тексту. Ее можно понять, просто она пошла в суд, не вчитавшись внимательно в заявление прокуратуры, в котором говорится: «Признать книгу «Бхагавад-гита как она есть» автора А.Ч. Бхактиведанты Свами Прабхупады экстремистской». Причем томская экспертиза тоже была сделана на всю книгу, а не только на комментарии. Это означает, что экстремистским будет признан также и санскритский оригинал текста, являющийся составной частью «Бхагавад-гиты как она есть». Из этого следует, что и все научные переводы с санскрита, включая и переводы Б.Л. Смирнова и В.С. Семенцова, тоже должны быть признаны экстремистскими, а все преподаватели, включая меня, которые используют на занятиях эти тексты, окажутся экстремистами!

Если бы речь шла о признании экстремистскими лишь комментариев, то в заявлении прокуратуры так и было бы написано. Вот что по этому поводу ответил защищавший Бхагавад-гиту в суде Александр Шахов (на круглом столе по поводу суда над книгой в Томске 25 февраля): «Я только скажу, та ситуация, которая заявлена представителем МИД и генеральной прокуратурой – это попытка просто одурачить, я по-другому никак не могу сказать. Никогда не ставился юридический вопрос о том, чтобы признать только комментарии, никогда такого вопроса не было! Заявление любой человек может посмотреть, мы его опубликовали на сайте, посмотрите, там написано: признать книгу как она есть, Багавад-гита, экстремистским материалом. Когда прокурор просил о назначении экспертизы повторной, он поставил вопрос перед судом – провести экспертизу всей книги. И когда в конце самого процесса прокурор попытался… Мы уточняли этот вопрос у прокурора, она говорила: да нет претензий, в общем-то, только к комментарию. Я говорил: а где это у вас написано? Она: ну, вот здесь в заявлении. Я говорю: давайте прочитаем заявление – тут книга, как она есть. Она говорит: ну, мы написали то, что мы написали».