1) Окей. Такой поворот вполне устроит. Однако не совсем очевидна способность человека непосредственно влиять на мир (в т.ч. физический, а также психический другого), без непосредственного взаимодействия, даже на большом расстоянии. (Субъект испытывает сильное желание позвонить Другому, и Другой в тот же момент звонит (варианты - делает что либо, не делает что-либо), хотя и не намеревался; субъект не желает (желает) события и оно, вне зависимости от предпосылок, не происходит (происходит)) 2) Возможно отчасти ответ на мой предыдущий вопрос. Хотя тогда возникает проблема трансцендентной этики (что имел ввиду, проясню позднее) 3) в качестве шутки - лучший способ выхода в трансцендентное - холотропное дыхание. Серьезнее - кроме магических (т.е. механически-пассивных) способов выхода в трансцендентное, есть ли иные способы? Если есть, то чем они отличаются (качественно) от магии (как алгоритмизованного механического воздействия на что-либо). 4) И все ж таки пока я не усматриваю здесь убедительного пути перехода от субъективности к какого-либо рода интерсубъективности. (феноменологическая очевидность достоверна все же только для Субъекта, но может и не должна разделяться Другим)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Вопросы по тексту
Date: 2006-03-03 06:39 pm (UTC)2) Возможно отчасти ответ на мой предыдущий вопрос. Хотя тогда возникает проблема трансцендентной этики (что имел ввиду, проясню позднее)
3) в качестве шутки - лучший способ выхода в трансцендентное - холотропное дыхание. Серьезнее - кроме магических (т.е. механически-пассивных) способов выхода в трансцендентное, есть ли иные способы? Если есть, то чем они отличаются (качественно) от магии (как алгоритмизованного механического воздействия на что-либо).
4) И все ж таки пока я не усматриваю здесь убедительного пути перехода от субъективности к какого-либо рода интерсубъективности. (феноменологическая очевидность достоверна все же только для Субъекта, но может и не должна разделяться Другим)