если сопоставить эту реплику с отрывком про Бестера, то получается, что есть еще и третья очевидность - описание. становление предполагает континуальность, неопределенность обеспечивает (в качестве условия, чисто как предпооложение, типа "если все из определенности, то скучно") пластичность, описание - завершенность образа. ну то есть получается что все дело в становлении которое описывается как движение из неопределенности в определенность. не важно достоверно мое описание понятого из прочитанного отрывка или нет - цепочка всегда тяготеет к замыканию.
наверняка поэтому можно ухватить становление через модус спрашивания, которое происходит в этом вопросе и делает его.
итак: не тезис, но модус.