Во многих философских парадигмах вопрос будет касаться бессмысленным, но не во всех. Отвечу там, где он звучит осмыслено.
Истинное как соответствие реальному. В этом случае мироописания истинны, так как они выражают реальное присутствие мира, хотя они и не выражают весь мир. В этом смысле законы науки истинны, но при этом описывают сами по себе предметы, а их свойства, полученные путем абстрагирования в идеальных условиях.
Истинное как раскрывающее сущность. Нет, не истинны, так как переставляют систему фильтров, не позволяющую понять сущность бесконечно многообразного мира, сводя его к какой-либо определенной структуре.
Религиозное понимание истины как полноты жизни. Я помню, Кто назван в Евангелии Истиной, и также помню, что не случайно вопрос Пилата остался без ответа. Знать, Кто есть Истина, еще не значит понимать истину. Понимание наступает тогда, когда мы соотносим ее с собственной жизнью. Первый этап соотнесенности – это выявление того, что является первично очевидным. Но процесс жизни предполагает и самоотрицание, поэтому вопрос об истине это не вопрос о какой-то законченной формуле, а о пути к полноте жизни. У каждого этот путь свой. Найти его – это счастье. Вопрос Пилата остался без ответа может быть еще и потому, что для него путь еще не определился.